灰谷健次郎ほどその作品に賞賛と批判が飛び交う作家というのも珍しい。
　一人の作家、というよりも一つの作品が多くの人の心を打つ一方で、同時に多くの批判にも晒されるというのはどういうことだろう。
　少なくとも灰谷文学が人を感動させる力を持ちながらも（その感動がホンモノであるかどうかはさておき）、同時に読み手に何がしかの疑問、不満、反発、あるいは誤解を抱かせる要素をも持っているのは確かなようだ。かく言う私自身も、灰谷文学に深く感動する一方で、無条件に支持しかねている読者のひとりである。
　灰谷作品に関する評論は数多くある。
　興味深いのは、それら（ごく短いコメントも含めて）の殆どが、共通のパターンを持っているという点だ。すなわち「こういう欠点はあるけれども」という条件付きの賞賛が大半であるという点。無論、それらの欠点を根拠に灰谷文学を全否定するかのような声も少なからずある。しかし私は、そういった批判の声に時に深く頷き、いくつかの作品には強い苛立ちを覚えつつも灰谷健次郎を支持し続けている。

　果たして灰谷健次郎は真に上質の作家なのか。それとも人気だけの食わせ物なのか。灰谷文学の数々の評論を取り上げるという形で検証して行きたい。検証する前から結論は決めているのだけれど。

1. 「兎の眼」は傑作か
   　灰谷健次郎の児童文学第１作を検証。
   　− 序 −
   　(1)賞賛
   　(2)条件付き賞賛
   　(3)批判あるいは全否定
   　(4)各批判の妥当性
   　(5)「兎の眼」は児童文学の古典となり得るか
   
   
2. 清水真沙子「良心のいきつくところ」と
   　神宮輝夫「現代児童文学作家対談７」
   　灰谷文学を高く評価しながらも、同時に厳しく批判する清水真沙子の評論と、灰谷文学に極めて好意的な神宮輝夫（と灰谷健次郎）の対談。両者の灰谷評の比較を交えて灰谷文学の欠点を検証。
   （長らく執筆中）
   
   
3. 二元論の人間観
   　ダメ人間を糾弾する。これはよくも悪くも灰谷文学とは切っても切れない要素である。
   　灰谷文学の批判として最も槍玉に上がる「二元論の人間観」を検証。（相も変わらず執筆中）
   
   
4. 寄せ集め（果てしなく執筆中）

「日本児童文学」各号